Conflictul a existat de-a lungul istoriei omenirii și a fost adesea violent. Atacurile, asasinatele, raidurile, ambuscadele și răzbunările figurează în înregistrările arheologice aproape încă de la originea umanității. Dar nu și războiul.
Războiul, spre deosebire de conflict, necesită o organizare, fie ea temporară sau permanentă. Aceasta implică, de obicei, crearea unor armate instituționalizate aparținând cel puțin unuia dintre grupurile implicate. Războiul legitimează violența, ceea ce înseamnă că o persoană poate ucide o alta fără ca acest lucru să fie considerat crimă. Războiul este, de asemenea, temporar prin natura sa, durând de obicei o perioadă de luni sau ani, potrivit theconversation.com.
Diferite studii sugerează o legătură între nașterea războiului și așezările umane, când controlul terenurilor și al proprietății a devenit din ce în ce mai important.
Apariția excedentelor în timpul neoliticului, în special în agricultură și în creșterea animalelor, a dus curând la concentrarea puterii, la inegalitate permanentă și la dorința de a extinde și apăra teritorii. De asemenea, a dus la înființarea primelor state, care și-au menținut, extins și consolidat puterea prin recrutarea unor armate mari pentru a purta războaie, așa cum le înțelegem astăzi.
Nașterea războiului
Pentru a urmări apariția războiului, preistoricii și arheologii au fost mult timp nevoiți să se bazeze pe indicatori indirecți. Printre aceștia se numără apărările, aparițiile înregistrate ale armelor sau identificarea anumitor elemente grafice, cum ar fi picturile rupestre. Mai recent, cercetările s-au orientat către dovezi directe, în special către rănile de pe oasele umane, care sunt, fără îndoială, cele mai incontestabile dovezi pe care le avem despre violența din trecut.
Datorită progreselor din domeniul antropologiei medico-legale, am aflat că marea majoritate a siturilor cunoscute de înmormântare în masă cu semne de violență din preistoria europeană până în perioada neolitică (6000-3000 î.Hr.) au fost în esență masacre. Acestea au fost ucideri fără discriminare ale unor comunități de cel mult 20-30 de persoane, inclusiv populații întregi de bărbați, femei și copii, ca urmare a unor atacuri brutale și surprinzătoare ale altor grupuri.
Cele câteva situri arheologice care nu se încadrează în această categorie par a fi rezultatul unor sacrificii sau al altor practici rituale violente.
În situri precum așezările britanice de la Crickley Hill și Hambledon Hill, descoperirea a sute de vârfuri de săgeți în jurul apărărilor ar putea sugera atacuri coordonate de mare amploare, însă există puține sau chiar nicio dovadă scheletică care să arate că acestea au fost folosite efectiv în luptă. Pentru aceasta, ar trebui să se aștepte până în epoca bronzului, în jurul anului 1200 î.Hr. și până la bătălia de la Tollense din Germania.
San Juan ante Portam Latinam: oase rupte și paradigme
Situl funerar de la San Juan ante Portam Latinam (SJAPL) a fost descoperit în 1985 în Laguardia (Álava, Spania) și a fost excavat de J. I. Vegas și colaboratorii săi în 1990 și 1991. Acolo au fost găsite rămășițele scheletice a cel puțin 338 de persoane, care au fost datate în jurul anului 3200 î.Hr. în perioada neoliticului târziu.
Studiile inițiale au găsit dovezi de violență. Mai exact, existau 53 de răni la cap și opt răni cu vârf de săgeată care se produseseră cu ceva timp înainte de moarte (antemortem) și care se vindecaseră deja. Cu toate acestea, au existat, de asemenea, cinci răni cu vârf de săgeată și o rană la cap care au avut loc în jurul momentului morții (perimortem) și care nu se vindecaseră.
În plus, s-a suspectat că cele 52 de vârfuri de săgeată din silex găsite izolat (majoritatea cu semne de impact) au fost înfipte în corpurile îngropate acolo și nu au fost îngropate în mod deliberat împreună cu acestea. Prin urmare, în ciuda numărului aparent limitat de răni nevindecate, s-a crezut inițial că locul de înmormântare a fost rezultatul unui masacru, posibil din cauza lipsei de situri preistorice cunoscute cu semne de violență colectivă la acea vreme.
Studiile anterioare asupra siturilor neolitice europene cu dovezi de violență au făcut curând clar caracterul unic al SJAPL. În timp ce în alte situri predominau traumele perimortem, în special traumatismele craniene, tipice luptei corp la corp, în SJAPL păreau să predomine rănile provocate de vârfuri de săgeți – dovezi ale luptei la distanță – și traumele antemortem. Acest lucru sugerează un conflict mai lung, mai complex și mai puțin letal.
Datele demografice din sit sunt, de asemenea, diferite de cele din alte situri. În timp ce în alte situri existau bărbați, femei și copii, la SJAPL predominau bărbații adolescenți sau adulți.
Reexaminarea rămășițelor
Recent, s-au reexaminat rămășițele găsite la SJAPL pentru a evalua rezultatele sale singulare și anormale. Această reexaminare a identificat un total de 107 leziuni la cap, dintre care 48 erau nevindecate și 59 vindecate, și un total de 47 de leziuni la alte părți ale scheletului, dintre care 17 erau nevindecate și 30 vindecate.
Este interesant faptul că marea majoritate a implicat adolescenți și adulți de sex masculin, în special cele nevindecate. În plus, s-a constatat că unii dintre acești bărbați prezentau atât răni vindecate, cât și nevindecate, ceea ce indică faptul că fuseseră expuși la violență în mai multe rânduri.
Această analiză a estimat că cel puțin 23% dintre persoanele îngropate la SJAPL au suferit un eveniment violent în timpul vieții lor și cel puțin 10% au murit în urma acestuia. Cu toate acestea, aceasta este o estimare foarte mică, deoarece nu ia în considerare cele 52 de vârfuri de săgeată care ar fi putut avea un impact asupra țesuturilor moi, nici oasele rănite care nu pot fi legate de anumite persoane. Includerea acestor factori ar însemna că aproximativ 90 de persoane (27%) au murit din cauza violenței la SJAPL.
În plus, merită să se țină cont de faptul că doar aproximativ 50% dintre răni lasă o urmă pe os și că starea de conservare a rămășițelor de la SJAPL este destul de slabă, înregistrându-se multiple fracturi postmortem recente. Prin urmare, numărul final ar putea fi cu ușurință dublu sau triplu față de estimările noastre.
Pe baza acestor rezultate, SJAPL este cel mai vechi sit european de până acum în care a fost documentat în mod clar un conflict la scară largă, organizat și de lungă durată. În plus, zona Rioja Alavesa, unde se află SJAPL, este regiunea europeană cu cel mai mare număr total de răni cu vârfuri de săgeți (identificate în cel puțin alte trei situri), toate din perioada 3380-3000 î.Hr., ceea ce indică un conflict regional.
Ratele ridicate de deficiență nutrițională documentate în SJAPL arată o calitate a vieții în declin, dar dezvăluie, de asemenea, capacitatea logistică nesuspectată până acum a comunităților neolitice târzii de a susține un conflict violent în timp, adică de a purta război. Acest lucru face ca acesta să fie primul exemplu documentat de război pe continent în neolitic, cu aproape două milenii mai devreme decât se presupunea anterior.