<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarii la: Top 10 staţiuni europene de schi	</title>
	<atom:link href="https://turismistoric.ro/top-10-statiuni-europene-de-schi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://turismistoric.ro/top-10-statiuni-europene-de-schi/</link>
	<description>Cultură, istorie, patrimoniu, travel, turism</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Dec 2024 15:11:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		De: Razvan		</title>
		<link>https://turismistoric.ro/top-10-statiuni-europene-de-schi/#comment-417</link>

		<dc:creator><![CDATA[Razvan]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Nov 2012 22:43:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.turismistoric.ro/?p=3430#comment-417</guid>

					<description><![CDATA[Eu le-am bifat in ultimii 13 ani pe toate si pot spune ca varianta optima e o statiune care sa fie in cadrul circuitului sella ronda, de aici daca luati ski pass-ul dolomiti superski aveti acces la 1200 de km de partie...cel mai mare domeniu schiabil din cate am vazut pana acum, inclusiv cortina...avantajul fiind preturile mult mai mici, spre exemplu in selva di val gardena... dar da...fiecare din statiuni/zone merita.. Sa le luam pe rand, St Anton, superba pt offroad-uri ca sa le zic asa...am fost de doua ori, prima data am avut surpriza neplacuta sa fie un an secetos si sa nu fie zapada decat pe partiile amenajate...care nu sunt cine stie ce ca si dificultate si frumusete, la St Anton a avut loc prima competitie de schi din lume, Cortina d&#039;ampezoo... superba statiunea, mai scumpa(prin mai scumpa ma refer comparativ cu celelalte din italia)...e la nivelul de pret al unui zermatt, chamonix, etc... pt schiorii avansati, dornici de viteza...  trebuie sa incercati o coborare, sau un slalom...fiecare dupa putinta, tehnica si experienta pe forcella rossa... exceptand hahnekammul din kitzbuhel...e cred cea mai rapida partie de coborare...frumusetea aici(pt schiori) fata de kitzbuhel e ca aveti si multe altele interesante in zona... asa...kitzbuhel...parerea mea...nu merita...adica daca nu esti chitit sa bifezi partia de coborare...chiar nu merita...scump...ca schi in afara de asta nimic interesant... nici macar peisajele nu poti spune ca sunt...oaaau...comparativ cu zermatt sau chamonix... asa:D... zermatt... dificultatea partiilor...nu e grozava...dar sunt cele mai frumoase peisaje de departe...varianta ieftina pt cei care doresc sa faca asta...e sa stea in italia...eu am fost prost inspirat...am dat o gramada de bani pe un hotel ce a lasat de dorit multe!!!..sa va pregatiti...in zermatt un hotel de 3 stele poate costa cat unul de 5 in val gardena sau solden... dar nimic nu se compara cu senzatia de a schia la 3850 de m ... e ceva unic...pt mine zermattul e per total a 2-a zona/statiune de schi din europa... tocmai pt ca nimic nu e mai frumos decat sa stai la un lounge la 2600 de m sa bei o sampanie si sa mananci nishte creveti pane deliciosi...avand la masa alaturata prezentatorii de la top gear ...si de pe canapeaua ta sa vezi maretia alpilor...si cel mai important....Matterhornul...Asa...revenind la statul in italia...statiunile sunt frumoase...si mai ieftine si puteti face legatura prin telecabine, doar ca e posibil sa fie inchise din cauza conditiilor meteo.... Asa...sa mergem si in franta...aici statiunile ...toate(zonele trois valles, val d&#039;isere si chamonix-ul) ofere posibilitatea unui schi de o super calitate, partiile in medie sut dificile...de asta aici gasiti si partiile verzi......acestea au dificultatea celor albastre dini italia, elvetia si austria... restul fiind comparativ mai grele, exceptand partiile negre(mai ales cele de competitie) care sunt comparabile...peisaje frumoase peste tot...chamonix-ul exceleaza cu mont blanc-ul...sunt foarte populare aprtamentele de inchiriat...sunt o varianta ieftina daca la hotelurile care sunt in genelar destul de scumpe, totusi statiunile cam plictisitoare...mai ales daca aveti pana in 30 de ani... In mare cam asta....sper ca am ajutat si eu putin...stiu ca am omis cateva..dar astea mi se par cele mai interesante...in concluzie...daca doriti peisaje...zermatt, de toate la nivel foarte bun, fara insa sa exceleze la ceva...zona dolomitilor...schi in medie la un nivel ridicat...trei vai in franta..(daca sunteti mai tanar val thorens...mai in varsta courchevel)...va doresc o iarna frumoasa...eu din pacate anul asta zic pass la schi :(...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Eu le-am bifat in ultimii 13 ani pe toate si pot spune ca varianta optima e o statiune care sa fie in cadrul circuitului sella ronda, de aici daca luati ski pass-ul dolomiti superski aveti acces la 1200 de km de partie&#8230;cel mai mare domeniu schiabil din cate am vazut pana acum, inclusiv cortina&#8230;avantajul fiind preturile mult mai mici, spre exemplu in selva di val gardena&#8230; dar da&#8230;fiecare din statiuni/zone merita.. Sa le luam pe rand, St Anton, superba pt offroad-uri ca sa le zic asa&#8230;am fost de doua ori, prima data am avut surpriza neplacuta sa fie un an secetos si sa nu fie zapada decat pe partiile amenajate&#8230;care nu sunt cine stie ce ca si dificultate si frumusete, la St Anton a avut loc prima competitie de schi din lume, Cortina d&#8217;ampezoo&#8230; superba statiunea, mai scumpa(prin mai scumpa ma refer comparativ cu celelalte din italia)&#8230;e la nivelul de pret al unui zermatt, chamonix, etc&#8230; pt schiorii avansati, dornici de viteza&#8230;  trebuie sa incercati o coborare, sau un slalom&#8230;fiecare dupa putinta, tehnica si experienta pe forcella rossa&#8230; exceptand hahnekammul din kitzbuhel&#8230;e cred cea mai rapida partie de coborare&#8230;frumusetea aici(pt schiori) fata de kitzbuhel e ca aveti si multe altele interesante in zona&#8230; asa&#8230;kitzbuhel&#8230;parerea mea&#8230;nu merita&#8230;adica daca nu esti chitit sa bifezi partia de coborare&#8230;chiar nu merita&#8230;scump&#8230;ca schi in afara de asta nimic interesant&#8230; nici macar peisajele nu poti spune ca sunt&#8230;oaaau&#8230;comparativ cu zermatt sau chamonix&#8230; asa:D&#8230; zermatt&#8230; dificultatea partiilor&#8230;nu e grozava&#8230;dar sunt cele mai frumoase peisaje de departe&#8230;varianta ieftina pt cei care doresc sa faca asta&#8230;e sa stea in italia&#8230;eu am fost prost inspirat&#8230;am dat o gramada de bani pe un hotel ce a lasat de dorit multe!!!..sa va pregatiti&#8230;in zermatt un hotel de 3 stele poate costa cat unul de 5 in val gardena sau solden&#8230; dar nimic nu se compara cu senzatia de a schia la 3850 de m &#8230; e ceva unic&#8230;pt mine zermattul e per total a 2-a zona/statiune de schi din europa&#8230; tocmai pt ca nimic nu e mai frumos decat sa stai la un lounge la 2600 de m sa bei o sampanie si sa mananci nishte creveti pane deliciosi&#8230;avand la masa alaturata prezentatorii de la top gear &#8230;si de pe canapeaua ta sa vezi maretia alpilor&#8230;si cel mai important&#8230;.Matterhornul&#8230;Asa&#8230;revenind la statul in italia&#8230;statiunile sunt frumoase&#8230;si mai ieftine si puteti face legatura prin telecabine, doar ca e posibil sa fie inchise din cauza conditiilor meteo&#8230;. Asa&#8230;sa mergem si in franta&#8230;aici statiunile &#8230;toate(zonele trois valles, val d&#8217;isere si chamonix-ul) ofere posibilitatea unui schi de o super calitate, partiile in medie sut dificile&#8230;de asta aici gasiti si partiile verzi&#8230;&#8230;acestea au dificultatea celor albastre dini italia, elvetia si austria&#8230; restul fiind comparativ mai grele, exceptand partiile negre(mai ales cele de competitie) care sunt comparabile&#8230;peisaje frumoase peste tot&#8230;chamonix-ul exceleaza cu mont blanc-ul&#8230;sunt foarte populare aprtamentele de inchiriat&#8230;sunt o varianta ieftina daca la hotelurile care sunt in genelar destul de scumpe, totusi statiunile cam plictisitoare&#8230;mai ales daca aveti pana in 30 de ani&#8230; In mare cam asta&#8230;.sper ca am ajutat si eu putin&#8230;stiu ca am omis cateva..dar astea mi se par cele mai interesante&#8230;in concluzie&#8230;daca doriti peisaje&#8230;zermatt, de toate la nivel foarte bun, fara insa sa exceleze la ceva&#8230;zona dolomitilor&#8230;schi in medie la un nivel ridicat&#8230;trei vai in franta..(daca sunteti mai tanar val thorens&#8230;mai in varsta courchevel)&#8230;va doresc o iarna frumoasa&#8230;eu din pacate anul asta zic pass la schi :(&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Object Caching 38/67 objects using Redis
Page Caching using Disk: Enhanced 
Database Caching 1/18 queries in 0.003 seconds using Redis

Served from: turismistoric.ro @ 2026-05-15 06:53:03 by W3 Total Cache
-->